En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies pour recueillir vos informations de connexion, collecter des statistiques en vue d'optimiser les fonctionnalités du site et adapter son contenu à vos centres d'intérêt.
En savoir plus et paramétrer les cookies Accepter
Comparateur de logiciels de gestion
Avec notre comparateur en ligne, trouvez en quelques clics la solution à votre besoin
agenda
Agenda
Solutions IT
  • 06/12/2017
    Paris Open Source Summit

    Paris Open Source Summit, premier événement européen libre et open source, est le fruit de…

    en détail En détail...
  • 15/11/2017
    Cloud Expo Europe Paris 2017

    Cloud Expo Europe, Paris 2017, c'est le grand rassemblement d'experts dédiés au Cloud. Parmi les…

    en détail En détail...
Innovaphone_AnywhereWorkplace_leaderboard

Les systèmes d’exploitation mobiles sont-ils (in)faillibles ?

Jalios_Digital Summit 2017_pave

2016 n’a pas été une année faste pour la sécurité mobile. Les problèmes de sécurité liés aux systèmes d’exploitation font régulièrement les gros titres. Quand Apple publie en août dernier un correctif d’urgence pour tous les utilisateurs iOS en raison d’une vulnérabilité qui, non seulement a été découverte, mais exploitée par des hackers, cela signifie que le paysage actuel de la sécurité mobile a atteint un point critique.

En effet, alors considérés comme inaccessibles il y a quelques temps, les iPhones semblent beaucoup plus vulnérables aujourd’hui. Quelles que soient les préférences de chacun, Android ou iOS, la prochaine faille au nom terrifiant – comme StageFright par exemple – guette. Cette situation nous force à poser la question suivante : les systèmes d’exploitation mobiles ont-ils atteint leurs limites ?

 

Pour Sinan Eren, Vice-Président et Directeur Général d’Avast Mobile Entreprise, le constat est sans appel :

 

Les systèmes d’exploitation mobiles sont bien plus sécurisés que ceux des ordinateurs de bureau 

« En dépit des gros titres, les systèmes d’exploitation mobiles sont bien plus sécurisés que ceux des ordinateurs de bureau et beaucoup plus difficiles à compromettre pour un attaquant. Et ce n’est pas un hasard. En effet, les entreprises ont mis en œuvre des stratégies pour assurer la sécurité de leurs systèmes, notamment via le sandboxing. Cette méthode vise à éliminer l’impact des vulnérabilités sur les applications en s’assurant que ces dernières fonctionnent dans un environnement confiné sans accès aux zones critiques de l’appareil. Ainsi, même si une appli présente une faille, celle-ci ne peut pas être exploitée et le terminal n’est pas affecté. Toutefois, bien que les systèmes d’exploitation mobiles soient plus sûrs que les ordinateurs de bureau, ils ne sont pas impénétrables. Ces terminaux restent des cibles attrayantes pour les hackers doués et bien financés, car ils offrent le meilleur environnement possible pour y cacher un logiciel malveillant ou une porte dérobée.

 Des entreprises telles qu’Apple gardent jalousement leurs systèmes et ne permettent pas aux instituts et chercheurs en sécurité d’y accéder

Des entreprises telles qu’Apple gardent jalousement leurs systèmes et ne permettent pas aux instituts et chercheurs en sécurité d’y accéder pour enquêter sur les points faibles de leurs systèmes d’exploitation mobiles. Bien que ce choix puisse être compréhensible, cela empêche les experts de repérer de potentielles menaces. Ainsi, une fois infiltrés, Android et iOS offrent la « cape d’invisibilité » parfaite aux cybercriminels. Cela s’est d’ailleurs produit dans le cas des failles iOS rendues publiques en août dernier. Ces vulnérabilités permettaient aux hackers d’installer des logiciels espions et des malwares sur les iPhones en un seul clic et en toute discrétion. Il n’est pas certain qu’un accès plus libre assure une détection plus rapide des failles. Cependant, une enquête plus approfondie sur l’infrastructure des systèmes permettrait de détecter des anomalies ainsi que des programmes frauduleux cachés sur les périphériques.

Il est impératif que les fabricants, les opérateurs téléphoniques et les entreprises de sécurité coopèrent davantage

A défaut de donner accès aux systèmes, il est impératif que les fabricants, les opérateurs téléphoniques et les entreprises de sécurité coopèrent davantage pour une meilleure détection d’intrusion dans les OS mobiles ; une application de sécurité mobile installée par l’utilisateur peut être aisément supprimée, alors qu’une appli intégrée par l’opérateur offre une protection beaucoup plus forte et complète. D’ailleurs, certaines organisations commencent déjà à développer des logiciels qui repèrent les comportements suspects avant que des attaques mobiles, telles que des ransomwares, ne soient lancées.

Sans une meilleure coopération, les hackers mèneront leurs attaques à bien et resteront indétectables 

Tant que les outils de détection des malwares mobiles seront en développement, que les acteurs du marché ne coopéreront pas complètement, et tant que les chercheurs n’auront pas accès aux systèmes d’exploitation mobiles, les hackers mèneront leurs attaques à bien et resteront indétectables…des années durant. Dans ce contexte, les systèmes homogènes comme l’OS d’Apple restent fragilisés. C’est pourquoi les fabricants doivent impérativement introduire de la diversité dans l’écosystème mobile s’ils ne veulent pas mettre leurs utilisateurs en difficulté, et en garantir ainsi la sécurité à long terme. Apple ne doit pas faire exception. »

 

Sinan Eren,

Vice-Président et Directeur Général d’Avast Mobile Entreprise

Les systèmes d’exploitation mobiles sont-ils (in)faillibles ?
Notez cet article

Laisser un commentaire

RGPD : sensibiliser les collaborateurs

Le nouveau règlement européen sur la protection des données (RGPD) s'appliquera le 25 mai 2018. Conscio Technologies propose un parcours de sensibilisation pour les collaborateurs.

Découvrir le programme de sensibilisation

Sondage

Windows 10 et vous

Voir les résultats

Loading ... Loading ...
Nos derniers dossiers
Témoignages
Juridique
  • Les imprimantes sont-elles frappées d’obsolescence programmée ?

    Le 18 septembre dernier, l'association HOP (Halte à l'Obsolescence Programmée) a déposé une plainte contre…

    > En savoir plus...
Paroles d'experts
Paroles
d'experts
  • Faille WAP2 : Krack ou l'hypocrisie mondiale des maîtres du monde

    Pour Frans Imbert-Vier, PDG d'UBCOM (société spécialisée sur le digital et la cybersécurité), si la…

    > En savoir plus...
Etudes/Enquêtes
  • Dépenses informatiques : 3,7 milliards de dollars prévues en 2018

    C'est le chiffre prévu par le cabinet d'analyse Gartner. Soit une hausse de 4,3 %…

    > En savoir plus...
newsletter
Inscription Newsletter

Restez informé. L’abonnement à la newsletter est gratuit.

> Abonnement

Guide de la cybersécurité 2017-2018

BlueMind_Nouvelle version_skycraper
Agenda
livres blancs
Les Livres
Blancs
  • Les bonnes pratiques pour implémenter une solution de personnalisation

    > Voir le livre
  • Communications unifiées : la mobilité et la collaboration au cœur des métiers

    > Voir le livre
Global Knowledge_Docker_Skycraper