Avec « Mon Assistant Justice », le ministère de la Justice rejoint les administrations qui déploient leurs propres assistants d’IA générative pour mieux contrôler les usages et la circulation des données sensibles.
Le ministère de la Justice accélère sur l’intelligence artificielle générative avec le lancement de « Mon Assistant Justice », un outil interne destiné à accompagner les agents dans certaines tâches administratives et documentaires. Le projet s’appuie sur l’offre mutualisée de la DINUM et a déjà été expérimenté auprès de 2 500 agents avant un déploiement progressif plus large. Face à la montée des usages spontanés d’assistants IA grand public, les administrations cherchent désormais à proposer leurs propres environnements encadrés.
Une réponse à la montée du « shadow AI »
Dans son communiqué, le ministère de la Justice explique vouloir limiter « l’utilisation non maîtrisée de services externes d’intelligence artificielle générative ». Le sujet devient d’autant plus sensible dans les administrations manipulant des données confidentielles ou stratégiques. Comme dans les entreprises, les usages informels d’outils d’IA générative se multiplient déjà pour résumer des documents, reformuler des contenus ou effectuer des recherches rapides. Le ministère cherche donc à fournir une alternative interne présentée comme plus maîtrisée sur le plan de la sécurité et de la gouvernance des données. Il s’agit aussi d’éviter que certains agents se tournent vers des plateformes externes dont les conditions d’utilisation, de stockage ou de réutilisation des données restent parfois difficiles à contrôler. Cette logique rejoint les stratégies observées dans de nombreuses grandes organisations, où les politiques d’interdiction pure et simple des IA génératives laissent progressivement place à des plateformes internes dédiées.
Une plateforme mutualisée portée par la DINUM
L’intérêt du projet se situe aussi dans sa logique de mutualisation interministérielle, puisque le projet repose sur l’infrastructure mutualisée proposée par la Direction interministrielle du numérique (DINUM). Plutôt que de développer une plateforme totalement indépendante, le ministère s’appuie sur des briques communes déjà proposées à plusieurs administrations. Le communiqué reste toutefois discret sur plusieurs aspects techniques importants, notamment les modèles utilisés, l’architecture exacte de la solution ou encore les modalités précises d’hébergement des données. Une prudence compréhensible au regard de la sensibilité des informations manipulées, mais qui laisse ouvertes certaines questions sur le niveau exact de souveraineté technologique du dispositif.
Des assistants spécialisés pour les métiers juridiques
Le ministère prévoit également des déclinaisons plus ciblées avec « Mon Assistant Pénal » et « Mon Assistant Civil ». Cette évolution montre que les administrations ne se limitent plus à des assistants génériques de productivité. L’enjeu devient désormais l’intégration de l’IA dans des workflows métiers spécifiques, avec des outils capables de s’appuyer sur des corpus documentaires et juridiques dédiés. Cette approche rappelle certains usages déjà observés dans le secteur juridique, notamment pour la recherche documentaire ou la synthèse de dossiers.
Le ministère reste néanmoins prudent sur le rôle attribué à ces outils. À ce stade, ils sont présentés comme des assistants destinés à accompagner les agents, et non comme des systèmes capables d’automatiser des décisions judiciaires.
La gouvernance de l’IA devient un sujet opérationnel
Le ministère annonce également la création d’un observatoire de l’IA chargé d’accompagner le déploiement de ces usages. Les administrations doivent désormais composer avec des enjeux très concrets autour de la confidentialité des données, du contrôle humain des contenus générés, de la traçabilité ou encore des risques d’erreurs et d’hallucinations. Même dans des environnements fermés et spécialisés, les IA génératives conservent des limites structurelles qui imposent des mécanismes de validation humaine.
