Sur le site de MySQL, qui appartient à Oracle depuis le rachat de Sun Microsystems, le géant des bases de données publie un tableau comparatif qui veut démontrer que choisir MySQL come SGDBR pour son entreprise c'est faire 92% d'économie par rapport à SQL Server et 97% d'économie sur ASE (Sybase).
Le tableau compare les éditions entreprises des systèmes de bases de données et met clairement en avant le coût nul d'une licence MySQL. D'autant plus qu'une licence MySQL vaut, si l'on peut dire, pour un serveur, alors que le coût est compté en socket pour SQL Server et même par cœur de CPU pour ASE. Le tableau compare également le coût des supports.
Pour Microsoft, ce comparatif est trompeur car il ne met pas en perspective les fonctionnalités des systèmes de bases de données, beaucoup plus complètes avec SQL Server d'après Redmond. Il ne tient pas non plus compte des fonctionnalités « larges », comme l'analyse et le reporting, prêtes à l'emploi dans SQL Server
On peut aussi s'étonner que le système de base de données Oracle ne figure pas dans le tableau.
Site : http://www.mysql.com/tcosavings/
