En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies pour recueillir vos informations de connexion, collecter des statistiques en vue d'optimiser les fonctionnalités du site et adapter son contenu à vos centres d'intérêt.
En savoir plus et paramétrer les cookies Accepter
Comparateur de logiciels de gestion
Avec notre comparateur en ligne, trouvez en quelques clics la solution à votre besoin
agenda
Agenda
Solutions IT
  • 20/03/2018
    Mobility Meetings, toutes les solutions mobiles

    Lancement d’un nouveau salon Mobility Meetings, qui aura lieu à Cannes les 20, 21 et…

    en détail En détail...
  • 21/03/2018
    Cloud Computing World Expo et Solutions Datacenter Management

    La 9ème édition de l’évènement phare du Cloud et des datacenters a lieu les 21…

    en détail En détail...
Appels d'offres en cours
  • Référencement naturel (SEO) d'un site internet WIX
    < 6 000 €
    > En savoir plus
  • Amélioration d'un site e-commerce Woocommerce pour la vente de produit de beauté
    A déterminer €
    > En savoir plus
  • Création d'un site eCommerce pour la vente de costumes sur mesure
    A déterminer €
    > En savoir plus
banniere_FIC2018_leaderboard

MySQL beaucoup moins coûteux que SQL Server et ASE selon Oracle

GlobalK_Lean_pave

Sur le site de MySQL, qui appartient à Oracle depuis le rachat de Sun Microsystems, le géant des bases de données publie un tableau comparatif qui veut démontrer que choisir MySQL come SGDBR pour son entreprise c'est faire 92% d'économie par rapport à SQL Server et 97% d'économie sur ASE (Sybase).

Le tableau compare les éditions entreprises des systèmes de bases de données et met clairement en avant le coût nul d'une licence MySQL. D'autant plus qu'une licence MySQL vaut, si l'on peut dire, pour un serveur, alors que le coût est compté en socket pour SQL Server et même par cœur de CPU pour ASE. Le tableau compare également le coût des supports.

Pour Microsoft, ce comparatif est trompeur car il ne met pas en perspective les fonctionnalités des systèmes de bases de données, beaucoup plus complètes avec SQL Server d'après Redmond. Il ne tient pas non plus compte des fonctionnalités « larges », comme l'analyse et le reporting, prêtes à l'emploi dans SQL Server

On peut aussi s'étonner que le système de base de données Oracle ne figure pas dans le tableau.

Site :  http://www.mysql.com/tcosavings/

Auteur : Frédéric Mazué

MySQL beaucoup moins coûteux que SQL Server et ASE selon Oracle
Notez cet article

Laisser un commentaire

Signature électronique : témoignages

Comment la signature électronique a permis à Salesforce, LinkedIn, et McAfee d’ améliorer leurs performances.

Lire le livre blanc

Sondage

RGPD : ETES-VOUS PRÊT ? Le Règlement Général sur la Protection des Données entre en application le 25 mai 2018.

Voir les résultats

Loading ... Loading ...
Nos derniers dossiers
Témoignages
Juridique
  • Alors qu'Attac demande à Apple de payer sa juste part d'impôt, l'américain riposte

    Le géant américain Apple a assigné en référé l'association altermondialiste Attac auprès du tribunal de…

    > En savoir plus...
Paroles d'experts
Paroles
d'experts
  • Failles Meltdown et Spectre : "Des erreurs graves dans les composants électroniques", selon Hervé Schauer, expert en cybersécurité

    Lorsque nous avons publié notre enquête à la mi-décembre sur les failles découvertes dans les…

    > En savoir plus...
Etudes/Enquêtes
  • 1 milliard d’attaques malveillantes en ligne en 2017, selon Kaspersky

    En 2017, Kaspersky a détecté plus d’1 milliard d’attaques malveillantes en ligne. Le chiffre est…

    > En savoir plus...
newsletter
Inscription Newsletter

Restez informé. L’abonnement à la newsletter est gratuit.

> Abonnement

Guide de la cybersécurité 2017-2018

Primobox_Demat RH_skycraper 1
Agenda
livres blancs
Les Livres
Blancs
Primobox_Demat RH_skycraper 1