En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies pour recueillir vos informations de connexion, collecter des statistiques en vue d'optimiser les fonctionnalités du site et adapter son contenu à vos centres d'intérêt.
En savoir plus et paramétrer les cookies Accepter
Comparateur de logiciels de gestion
Avec notre comparateur en ligne, trouvez en quelques clics la solution à votre besoin
agenda
Agenda
Solutions IT
  • 08/11/2016
    Mobility For Business 2016

    Le rendez-vous de toutes les mobilités se déroulera les 8 et 9 novembre à la…

    en détail En détail...
  • 12/10/2016
    Convention USF 2016

    L’écosystème SAP se donne rendez-vous à la Convention annuelle de l’USF, les 12 et 13…

    en détail En détail...
Appels d'offres en cours
Sophos-Ransomware-leaderboard-anim

Dette technique : Java plus coûteux que C++ et Cobol !

CPF_pave

Cast Software a réalisé une enquête très intéressante sur le coût des erreurs de programmation et de la maintenance du code. Le document qui en résulte est accessible gratuitement à partir de ce lien. Il suffit de remplir un formulaire pour y accéder.

L'enquête a été réalisée sur 745 applications et au total 365 millions de lignes de codes ont été analysées. L'enquête s'est efforcée de recenser des problèmes dus a des problèmes de mauvaises conceptions d'architectures et à des mauvaises pratiques d'écriture du code, et elle introduit le concept de dette technique. Cette dette technique représente le coût requis pour corriger un défaut, qu'il s'agisse d'une faille de sécurité, ou d'un problème de performance, par exemple.

Ce coût est même chiffré par cette analyse, qui se base sur un taux horaire de 75 dollars. En moyenne, réparer une ligne de code coûte 3,61 dollars. Mais les disparités entre les langages sont grandes et mettent à mal les idées reçues. Ainsi coder en Cobol n'est pas réputé chose particulièrement aisée, alors que Java a toujours été présenté comme un langage « simple » à manier. Cependant, d'après le document, réparer une ligne de code en Cobol ne coûte que 1,26 dollars alors que pour Java EE cela monte 5,42 dollars. Très étonnant encore, C++ réputé extrêmement complexe, piégeux et demandant beaucoup de temps pour coder, fait très bonne figure, et C fait encore mieux. Quand à C# (l'étude dit .NET) son coût est presque aussi élevé que celui de Java. Les mauvaise langues penseront sans doute que c'est parce que C# copie trop bien Java :-)

Est-ce à dire que les « langages objet à runtime » que sont Java et C# manquent leur objectifs de simplicité et d'efficacité en ce qui concerne le développement ? A voir ces chiffres, on est tenté de le penser. Le document tempère toutefois ces résultats en faisant remarquer que globalement le code Cobol est plus âgé et donc mieux déverminé, et que les programmeurs en Cobol sont eux aussi plus âgés et donc à priori plus expérimentés. Ils coderaient donc mieux et corrigeraient plus vite les problèmes. Alors que, d'après cette étude, s'il y a beaucoup de gens qui font du Java de nos jours, ceux-ci n'ont pas toujours reçu une bonne formation en informatique, ni ne sont encore très expérimentés.

Ce document est plein de chiffres surprenants. Ainsi C++, qui n'a pas du tout bonne réputation en matière de sécurité ne présente des problèmes à ce niveau que pour 7% des problèmes recensés. C'est moins bien que C, 4%, alors que C++ se veut un langage malgré tout plus sûr. Et en Java, la sécurité, c'est 5% des problèmes. Moins bien que C et presque au nouveau de C++! C# quant à lui affiche un piteux 9%.

Un document passionnant à lire donc, même s'il est fort dommage qu'il ne s'intéresse pas à des langages qui ont pignon sur Web, comme PHP, Ruby ou bien Python.

Auteur : Frédéric Mazué

Notez cet article

Laisser un commentaire

Comment transformer son SI sans perdre le contrôle ?

Les 5 grands défis du DSI en 2016 : le cloud, la mobilité, le mode SaaS, l’hybridation des infrastructures, le « Shadow it »… quelles sont les conséquences pour le métier de DSI ?

Lire le livre blanc

Sondage

Consultez-vous ou avez-vous consulté vos e-mails professionnels pendant les vacances?

Voir les résultats

Loading ... Loading ...
Nos derniers dossiers
Témoignages
Juridique
  • Propagande djihadiste: un « délit de complicité » pour Google, Facebook, Twitter et les « opérateurs » ?

    Comment imposer à Google, Facebook, Twitter, de filtrer le contenu pour supprimer des contenus de…

    > En savoir plus...
Paroles d'experts
Paroles
d'experts
  • Shadow IT : de l’ombre à la lumière

    Shadow IT : quelle position adoptée ? Le point de vue de Didier Guyomarc’h, directeur…

    > En savoir plus...
Etudes/Enquêtes
  • 2015-2016 : les services DDos à louer font augmenter considérablement les attaques

    Selon le dernier rapport de Imperva Incapsula, le nombre d'attaque DDoS augmente fortement s'expliquant notamment…

    > En savoir plus...
newsletter
Inscription Newsletter

Restez informé. L’abonnement à la newsletter est gratuit.

> Abonnement
Stormshield_encryption_skyscraper_OK
Agenda
livres blancs
Les Livres
Blancs
  • Les clés de la Protection des données Le nouveau Règlement général sur la protection des…

    > Voir le livre
  • L'ÉPÉE À DOUBLE TRANCHANT DE LA CROISSANCE DES DONNÉES Dans l'économie d'aujourd'hui, l'information est le…

    > Voir le livre
Assises 2016_skyscrapper