En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies pour recueillir vos informations de connexion, collecter des statistiques en vue d'optimiser les fonctionnalités du site et adapter son contenu à vos centres d'intérêt.
En savoir plus et paramétrer les cookies Accepter
Comparateur de logiciels de gestion
Avec notre comparateur en ligne, trouvez en quelques clics la solution à votre besoin
agenda
Agenda
Solutions IT
  • 31/05/2016
    Comprendre, créer et animer sa communauté sur Facebook

    Formation Facebook - découverte Une formation proposée par l'Echangeur PME pour comprendre, créer et animer…

    en détail En détail...
  • 26/05/2016
    Rendre sa e-boutique plus performante

    Comment rendre sa e-boutique plus performante, c'est la formation proposée par l'Echangeur PME, à Paris, pour…

    en détail En détail...
Appels d'offres en cours
Spigraph_Webinaire Sharepoint 31 mai_leaderboard

Dette technique : Java plus coûteux que C++ et Cobol !

BroadGroup_Datacloud Europe 2016_pave

Cast Software a réalisé une enquête très intéressante sur le coût des erreurs de programmation et de la maintenance du code. Le document qui en résulte est accessible gratuitement à partir de ce lien. Il suffit de remplir un formulaire pour y accéder.

L'enquête a été réalisée sur 745 applications et au total 365 millions de lignes de codes ont été analysées. L'enquête s'est efforcée de recenser des problèmes dus a des problèmes de mauvaises conceptions d'architectures et à des mauvaises pratiques d'écriture du code, et elle introduit le concept de dette technique. Cette dette technique représente le coût requis pour corriger un défaut, qu'il s'agisse d'une faille de sécurité, ou d'un problème de performance, par exemple.

Ce coût est même chiffré par cette analyse, qui se base sur un taux horaire de 75 dollars. En moyenne, réparer une ligne de code coûte 3,61 dollars. Mais les disparités entre les langages sont grandes et mettent à mal les idées reçues. Ainsi coder en Cobol n'est pas réputé chose particulièrement aisée, alors que Java a toujours été présenté comme un langage « simple » à manier. Cependant, d'après le document, réparer une ligne de code en Cobol ne coûte que 1,26 dollars alors que pour Java EE cela monte 5,42 dollars. Très étonnant encore, C++ réputé extrêmement complexe, piégeux et demandant beaucoup de temps pour coder, fait très bonne figure, et C fait encore mieux. Quand à C# (l'étude dit .NET) son coût est presque aussi élevé que celui de Java. Les mauvaise langues penseront sans doute que c'est parce que C# copie trop bien Java :-)

Est-ce à dire que les « langages objet à runtime » que sont Java et C# manquent leur objectifs de simplicité et d'efficacité en ce qui concerne le développement ? A voir ces chiffres, on est tenté de le penser. Le document tempère toutefois ces résultats en faisant remarquer que globalement le code Cobol est plus âgé et donc mieux déverminé, et que les programmeurs en Cobol sont eux aussi plus âgés et donc à priori plus expérimentés. Ils coderaient donc mieux et corrigeraient plus vite les problèmes. Alors que, d'après cette étude, s'il y a beaucoup de gens qui font du Java de nos jours, ceux-ci n'ont pas toujours reçu une bonne formation en informatique, ni ne sont encore très expérimentés.

Ce document est plein de chiffres surprenants. Ainsi C++, qui n'a pas du tout bonne réputation en matière de sécurité ne présente des problèmes à ce niveau que pour 7% des problèmes recensés. C'est moins bien que C, 4%, alors que C++ se veut un langage malgré tout plus sûr. Et en Java, la sécurité, c'est 5% des problèmes. Moins bien que C et presque au nouveau de C++! C# quant à lui affiche un piteux 9%.

Un document passionnant à lire donc, même s'il est fort dommage qu'il ne s'intéresse pas à des langages qui ont pignon sur Web, comme PHP, Ruby ou bien Python.

Auteur : Frédéric Mazué

Rendez l’environnement de votre bureau flexible et totalement gérable

Universal Management Suite, une solution sécurisée et rapide.

Info et évaluation gratuite

Sondage

Etes-vous équipé en Communication Unifiée?

Voir les résultats

Loading ... Loading ...
Nos derniers dossiers
Témoignages
Juridique
  • L´accord “E.U.-U.S. Privacy Shield” à réviser à la lumière de l´avis du G 29

    Même si la Commission européenne n´est pas liée par l´avis du G29 (Cnil européennes), qui…

    > En savoir plus...
Paroles d'experts
Paroles
d'experts
  • Nouveau règlement européen sur la protection des données : priorité au chiffrement, à l’authentification et aux contrôles d’accès

    Philippe Carrère, directeur de la protection des données et de l’identité, Europe du Sud chez…

    > En savoir plus...
Etudes/Enquêtes
  • Les centres de service client vont irrémédiablement vers le Cloud et le multicanal

    Les positions des différents éditeurs du dernier Magic Quadrant  édité par Gartner sur les centres…

    > En savoir plus...
newsletter
Inscription Newsletter

Restez informé. L’abonnement à la newsletter est gratuit.

> Abonnement
elo2-skyscrapper
Agenda
livres blancs
Les Livres
Blancs
  • L'ÉPÉE À DOUBLE TRANCHANT DE LA CROISSANCE DES DONNÉES Dans l'économie d'aujourd'hui, l'information est le…

    > Voir le livre
  • La sécurité des visioconférences est à ce jour complètement négligée alors que les informations échangées…

    > Voir le livre
Paessler_IT Universe_skyscraper
x
Newsletter Solutions numériques

Restez informé. L’abonnement à
la newsletter est gratuit.

Inscrivez-vous